Joint can check in SACS , API 2000 # new API 2005 , 2007 , 2010

Xin chào cả nhà và các cao thủ hôm nay em xin mạn phép làm Topic này để tìm hiểu sâu hơn về Check Joint Can in SACS & việc áp dụng tiêu chuẩn này trong tiêu chuẩn API 2000 & API 2010
Giới thiệu chủ đề :
Chuyện là thế này e có run lại by SACS model hiện hữu của một Jacket , KQ là Joint Can check # xa một trời một vực , cùng một model + loading, một số Joint trước Uc <1 , mà khi Run lại Uc >1, increase 200 %
Chủ Đề :
Nguyên nhân là do Run SACS với Code check # vậy chủ đề của em chia là các phần sau
Phần 1 : Check Joint Can in API
- Check Joint Can có mấy tiêu chí
- Sự # nhau giữa tiêu chuẩn API RP 2A (2000) và tiêu chuẩn API ( 2005- 2010 )
Phần 2 : Check joint Can in SACS
Xin các cao thủ/ Pro cho ý kiến để em tường minh về vấn đề này .

 

up !.........................................................

 

Một chút thông tin lượm nhặt

 

Hi all.,
Có rất nhiều sự khác biệt về joint check trong 2 phiên bản của tiêu chuẩn API, gần như là khác nhau hoàn toàn: Formula và Factor. Mình sẽ nói 1 số vấn đề điển hình về sự khác biệt trong Joint Check của API 2000 & 2007, ở đây nên chia thành 2 dạng để phân biệt, đó là Strength Joint Unity Check và Load Joint Unity Check.
1/ Strength Joint Capacity: Joint Check trong trường hợp này khá là Conservative, chỉ sử dụng để check cho các joint chính, đảm bảo cho structure không bị damage.
API 2000 Formula: chỉ phụ thuộc vào thông số hình học, cường độ vật liệu của các phần tử

API 2007 Formula: phân biệt brace member là compression hay tension.

Nghĩa là khi Tension member thì joint allowable capacity = 50%Fy, nhưng khi Compression member thì joint allowable capacity = 50% Fbuckling.
Đó là sự khác biệt cơ bản của Joint Strength Capacity giữa 2 phiên bản.
2/ Load Joint Unity Check: Nghiên cứu thêm để thảo luận nhé.
Thân ái!

 

Hi all.,
Tiếp tục chủ đề về Joint Check trong API.
2/Load Joint Unity Check: Có sự khác biệt về Formula và Factor như sau
- FS value giảm từ 1.7 xuống 1.6
- Strength Factor Qu thay đổi đối với loại joint và load
- Chord Load Factor Qf được tính cho nominal loads trên Chord, thay đổi hoàn toàn công thức, tốt hơn cho ảnh hưởng ứng suất trên chord cho sự thây đổi lớn của tải trọng
- Strength Check: Arcsine joint interaction ratio cho axial load và bending moments trên brace được thây thế bằng liên hệ parabolic thỏa mãn tiêu chuẩn ISO 19902.
Mình sẽ gửi hình ảnh thí nghiệm giữa 2 phiên bản so sánh các hệ số sau nhé.
Thân ái!

 

Em cảm ơn bác T "=RockStorm"
Về điều này em có những ý kiến sau dựa trên SACS cal & đối chiếu với tiêu chuẩn API ( 2000 & 2010 )






Check Joint can theo tiêu chuẩn API có 2 điều kiện kiểm tra

1.Load UC: Đánh giá khả năng chịu tải của Joint. Đây là phần quan trọng nhất để đánh giá joint có bị phá hoại không.

2.Strength UC: Đánh giá hợp lý về liên kết giữa chord và brace, để ensure rằng khi kết cấu phá hoại thì brace là fail trước chord để tránh trường hợp phá hoại đột ngột. (Xem file so sánh joint can của 2000 và 2010)
-Trong API2000: chỉ xét đến kích thước hình học của joint và yield strength của chord và brace (tỷ lệ yield strength này thường =1). Không quan tâm đến brace là keo hay nén.
- Trong API 2010: dùng phương pháp khác, đánh giá toàn diện hơn là xét ứng suất cho phép của Chord và brace, Ngoài ảnh hưởng bởi kích thước hình học trong công thức (Pa: sức chịu tải cho phép của chord với FS=1) còn xem xét ứng suất cho phép của brace chứ ko phải là yield strength. Ứng suất cho phép của brace ảnh hưởng bởi lực kéo hoặc lực nén. Theo phương pháp này trên cùng kiểu liên kết, nếu brace chịu compress axial force thì ứng suất cho phép brace sẽ nhỏ (<fy vì="" phụ="" thuộc="" độ="" mảnh)="" -=""> Ratio nhỏ như vậy đảm bảo brace phá hoại trước chord. Nếu brace chịu tension, us cho phép lớn (= Fy) thì Ratio lớn, nếu lớn hơn1 có nghĩa là brace sẽ bị phá hủy sau chord nên không tốt cho kết cấu. Tiêu chí này trong API 2000 đánh giá khác nên sự khác biệt giữa 2 tiêu chuẩn là rất lớn.

Công thức kiểm tra xem chi tiết file image* đính kèm “Join can check UC API 2000and 2010” và tiêu chuẩn API 2000 & API RP 2010 đính kèm
Về kết quả Report , check Joint can
1 , </fy>Kết quả check Load UC có thể chenh lệch nhau giữa 2 phiên bản 200 & 2010, nhưng ko lớn lắm theo kinh nghiệm và đối chiếu nhiều kQ , +- 40 %
<fy vì="" phụ="" thuộc="" độ="" mảnh)="" -="">2, Về </fy>Strength UC , ratio Chênh lệnh nhau nhiều 200 % , do Tiêu chí và công thức 2 tiêu chuẩn # nhau hoàn toàn , ( bảo thủ hơn , công thức và tiêu chí đánh giá thay đổi hẳn)<fy vì="" phụ="" thuộc="" độ="" mảnh)="" -="">
</fy>

 

---------- Post added at 09:34 AM ---------- Previous post was at 09:31 AM ----------

Bài viết lần sau xin mạn phép gửi chi tiết công thức bài tính cụ thể by SACS & by Hand ( Excel & mathcad ) cho anh em đối chiếu và đánh giá cụ thể

---------- Post added at 09:41 AM ---------- Previous post was at 09:34 AM ----------

Bác T / " RockStorm" cho em hỏi " khi Compression member thì joint allowable capacity = 50% Fbuckling."
Bác có thể giải thích chi tiết về cái nay giúp em( bằng công thức tiêu chuẩn or SACS run ntn)? không ? vì các trường hợp khác em rõ nhưng cái này em chưa tường minh lắm . thanks bác
Reply: Joint strength utilizations are checked against the chord capability to withstand 50% of brace axial capacity. Joint strength UCs > 1.00 but with load UCs < 0.50 are considered acceptable as this demonstrates that the brace will not reach 50% capacity